Атлантида и Гиперборея существовали.
«Говорят, что цифры управляют миром; нет сомнения и в том, что цифры показывают, и как он управляется»
Гете.
«Все подвергай сомнению»
Мудрость древних веков.
Доказательства существования затонувшей Атлантиды и Гипербореи примитивно просты. И нельзя понять, почему на эти доказательства никто до сих пор не обратил внимания. В этой статье мы приведем самые простые, понятные каждому, математические расчеты, которые позволяют однозначно утверждать, что во время глобальной космической катастрофы 9612 года до н.э., затонули гигантские объемы суши. Совершенно необъяснимо, но до сих пор никто из исследователей не обратил внимание на огромное несоответствие, между поднятием уровня Мирового океана, произошедшее во время глобальной космической катастрофы в середине десятого тысячелетия до н.э., и объемом воды, содержащейся в ледниках нашей планеты. Между тем эта разница настолько велика, что позволяет мне однозначно утверждать, что во время катаклизма 9612 года до н.э. затонули не только Атлантида и Гиперборея, но и, ряд других таинственных земель и островов, о которых до настоящего времени сохранились только древние мифы, сказания и легенды. Я неоднократно упоминал об этом в своих статьях, но теперь настало время рассказать об этом более внятно, ибо до сих пор академические ученые, под влиянием Французской Академии наук продолжают слепо и бездумно поддерживать версию, что Атлантиды и Гипербореи никогда не существовало. Между тем доказательства затонувших гигантских объемов суши, которое случилось в середине десятого тысячелетия до н.э., настолько очевидны, что их вообще невозможно опровергнуть. Поэтому давайте расскажем об этом чуть более подробно.
Повышение уровня мирового океана.
Исследователи, пишущие о резком повышении уровня Мирового океана, произошедшем в середине десятого тысячелетия до н.э., так и не сумели объяснить, по какой причине, это случилось. Существующее на сегодняшний день объяснение, что повышение уровня Мирового океана произошло вследствие таяния гигантских ледников Северной Европы и Северной Америки, является откровенно глупым, и не выдерживает никакой критики. Однако это объяснение бездумно и практически единогласно, признается почти всеми академическими учеными и до сих пор удовлетворяет всех, потому что никто и никогда не проверял эту версию. Версию приняли, не вникая и до сих пор не понимая сущности этой глупости. Однако это требует очередного дополнительного пояснения, и, как минимум, адекватного мышления.
Повторяю, до сих пор, причиной повышения уровня океана считают таяние ледников, но это ложное объяснение, которое никто не захотел проверить. А жаль. Ибо даже самое поверхностное знакомство с известными фактами позволяет предполагать, что повышение уровня Мирового океана во время катаклизма 9612 года до н.э было обусловлено не таянием ледников, а затоплением гигантских участков суши, в том числе и островов, находившихся в Атлантическом и Северном Ледовитом океанах.
Давайте воспроизведем хотя бы часть информации, которая позволила мне сделать подобные утверждения. Вот что я писал в своей книге «Тайна гибели Атлантиды»: «Американские ученые, проводившие исследования донного грунта в Мексиканском заливе, на основании полученных ими данных, пришли к выводу, что 11,5 тысяч лет назад, подъем уровня воды в Атлантическом океане составлял несколько десятков (?!) метров в год. По их расчетам, максимальный прирост уровня воды в океане пришелся на 9600 год до н.э. …
Между тем, в более позднее время, по данным современной науки, уровень воды в Атлантическом океане прирастал всего на 0,92 метра за столетие, и ученые объясняют это активным таянием ледникового покрова в Северной Европе и Северной Америке.
Академические ученые считают, что в настоящее время произошло повышение уровня воды в Мировом океане, как минимум, на 130-140 метров, по сравнению с Х тысячелетием до н.э.». И в подтверждение этого факта приводятся совершенно убедительные доказательства, в виде сохранившихся морских террас, о которых я расскажу в соответствующем месте.
В качестве комментария следует сказать, что тут одно из двух. Или, цифра в 130-140 метров является, неадекватно завышенной, и не соответствует реальной действительности, или повышение уровня Мирового океана имеет совершенно другое объяснение. Ведь, по мнению этих же академических ученых, таяние всего ледникового покрова Гренландии способно повысить уровень воды Мирового океана всего на 6 метров, а ледников Антарктиды на 60 метров.
При этом таяние всех запасов льда на планете, способно повысить уровень океана всего лишь на 66,3 метра. И забегая несколько вперед, следует сказать, что это и есть, средний мировой запас, всех, когда-либо существовавших ледников на Земле, за исключением достаточно кратковременных периодов глобальных катастроф».
Между тем, существуют и другие, альтернативные версии, согласно которым, повышение уровня Мирового океана с середины десятого тысячелетия до н.э., составило 200 и даже 250 метров, и авторы этих версий также находят для этого утверждения соответствующие доказательства. Мы не будем впадать в крайности, и для своего дальнейшего рассказа будем исходить из минимально определенных величин поднятия уровня Мирового океана в 130-140 метров. Ведь принципиальным вопросом в данной статье является не исследование, насколько метров щепетильно точно поднялся уровень Мирового океана, а что вообще послужило причиной столь значительного поднятия уровня Мирового океана.
Чтобы внятно рассказать об этом, давайте исходить из того, что количество тепла получаемого Землей от Солнца относительно стабильно. Точно также должно быть и относительно стабильным количества льда на нашей планете, хранящегося в полярных шапках и горных ледниках. Исключение составляют достаточно кратковременные по геологическим меркам периоды межледниковья, возникающие сразу после глобальных космических катастроф. И то, только в том случае, если во время этих катастроф происходило значительное изменение угла наклона земной оси. Ведь при изменении угла наклона земной оси, Земля начинает по-другому освещаться Солнцем, и одновременно с началом таяния прежних полярных шапок, сразу же начинаются образовываться новые полюса холода и новые полярные шапки. То есть в этот период, количество льда на Земле может несколько варьировать, хотя и не слишком в значительных пределах. Но если даже если представить совершенно невозможное, что во время катастрофы 9612 года до н.э. растаяли абсолютно все ледники и полярные шапки Земли, то уровень океана теоретически должен был бы подняться всего лишь на 66,3 метра. Но тогда возникает естественный вопрос? Почему же уровень Мирового океана поднялся как минимум, на 130-140 метров, что подтверждается большинством ученых. Что послужило причиной этому? Давайте вместе совершим небольшой экскурс в историю этого вопроса.
Гипотетические ледники Арктики.
Крупнейшими зонами Арктического ледника в разное время были а) Лаврентьевский щит Северной Америки, центр которого располагался над юго-западной частью Гудзонова залива, восточная часть которого доходила до внешнего края континентального шельфа; б) Карский ледник, арктической Евразии, который занимал всю площадь современных Баренцева и Карского морей, его центр лежал над Карским морем, а южная краевая зона покрывала весь север Русской равнины, Западной и Средней Сибири; в) Восточносибирский ледниковый щит, который захватывал шельфы моря Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского морей и своими размерами превосходил Гренландский ледниковый щит. В настоящее время этот ледниковый щит сохранил свои следы в районе Новосибирских островов и Тикси, а также на острове Врангеля и Чукотском полуострове.
Ледники Арктики.
Однако в современной науке принято считать, что эти ледниковые щиты в Северном полушарии существовали одновременно, что позволило выдвинуть версию о существовавшем гигантском леднике Северного полушария.
Поэтому в настоящее время считается, что границы ледников в Евразии во время последнего Ледникового периода спускались едва ли не до пятидесятого градуса северной широты, а границы ледников в Северной Америке могли спускаться даже до сорокового градуса северной широты. (Подробнее см. в ст. ст. «Ледниковый период») В Северном полушарии существовал огромный Арктический ледник, который включал в себя Североамериканский и Евразийский ледники. Они соединялись с плавучими шельфовыми ледниками, главный из которых Центрально-Арктический, покрывал основную часть Северного Ледовитого океана. Следствием этого, была рождена целая теория, согласно которой, Земля периодически переживает Ледниковые периоды. Давайте объясним для читателя смысл этой спорной гипотезы.
Теория ледниковых периодов.
В современной геологической науке до сих пор существует теория, согласно которой наша планета периодически переживает Ледниковые периоды, во время которых климат на Земле резко холодает, а северная и южная полярные шапки увеличиваются до гигантских размерах. Первым теорию ледниковых периодов изложил в 1840 году Жан Луи Агассис. Согласно этой теории на пике последнего Ледникового периода существовало два огромных ледниковых щита - Антарктический и Арктический. Но парадокс состоит в том, что если принципиально разбираться в данном вопросе, классического ледникового периода на Земле вообще никогда не существовало. Потому что никто и никогда не сможет объяснить причину этого явления, которая принимается учеными априори, как аксиома, не требующая доказательств. А если кто-то не согласен, то пусть приведет конкретные доказательства условий, при которых на Земле может наступить Ледниковый период. Чтобы прояснить этот вопрос, мне необходимо рассказать, как вообще образуются полярные шапки на нашей планете.
Периоды межледниковья.
В своих книгах я уже рассказывал о том, что Земля во время глобальной космической катастрофы, в результате воздействия внешней причины (столкновение с кометой или астероидом), может менять угол наклона земной оси. Логично, что в этом случае происходит перераспределение солнечной освещенности и солнечного тепла на поверхности нашей планеты, и как следствие, перемещение полюсов холода. Ведь сразу после изменения угла наклона земной оси, начнут образовываться два новых полюса холода, т.е. две новые зоны оледенения. При этом две прежние зоны оледенения начнут активно таять. Но так как процесс таяния ледников происходит не мгновенно, а с некоторой задержкой по времени, то в непродолжительное по геологическим меркам время после катастрофы, количество зон оледенения (полярных шапок) на Земле будет не две, а четыре. Например, после катастрофы 9612 года до н.э., ледники Северной Европы и Северной Америки, оставшиеся от прежних полярных шапок, до сих пор продолжают активно таять, что породило среди ученых версию о глобальном потеплении. Но при этом надо хорошо понимать, что образовавшийся после этой космической катастрофы новый полюс холода в Якутии, (в районе Верхоянска и Оймякона) не имеет никаких тенденций к потеплению. Точно также, замерзшая после этой космической катастрофы Антарктида (полюс холода находится в районе бывшей советской станции Восток) продолжает увеличивать свой ледяной купол. То есть, в настоящее время, в Северном полушарии дотаивают остатки прежних полярных шапок, существовавшие до космической катастрофы 9612 года до н.э. При этом, вновь образовавшиеся полярные шапки, демонстрируют свою стабильность и рост. Полагаю, что читателю совсем несложно понять, что в настоящее время на Земле заканчивается очередной период межледниковья, который закончится только тогда, когда две прежние полярные шапки окончательно растают, а две новые окончательно сформируются. При этом полагаю необходимым напомнить, что этот межледниковый период продолжается на Земле уже 11600 лет.
Поэтому несколько слов следует сказать и о полюсах холода существовавших до катастрофы 9612 года до н.э.
Положение полюсов холода в допотопный период.
Внимательный читатель уже давно должен был задать умный вопрос. Если количество льда на Земле относительно постоянно, то почему вообще возникла гипотеза о Ледниковом периоде и гигантских ледниках, толщина которых в Северном полушарии, по самым скромным расчетам Альфреда Вегенера, превышала полтора километра, а по оценкам других авторов, могла достигать трех-четырех километров? Может это говорит о том, что количество льда на Земле когда-то действительно было больше нынешнего? Конечно, нет. И говоря о Ледниковом периоде, мы должны четко представлять, что это явление относилось только к Северному полушарию, а в Южном полушарии толщина ледяной полярной шапки в допотопный период была значительно скромнее. Чтобы не быть голословным, давайте определим положение угла наклона земной оси до катастрофы 9612 года до н.э., толщину льда Северной полярной шапки, а также положение географических полюсов Земли в допотопный период. Чтобы восстановить положение угла наклона земной оси и полюсов холода в допотопный период, перед катастрофой 9612 года до н.э., нам необходимо вспомнить, что во время этой катастрофы Северный полюс и земная ось наклонилась на 28 угловых градусов и двадцать минут к югу по нулевому меридиану. (Позже, в отдельной статье, я подробно расскажу о направлении смещения земной оси во время глобальной космической катастрофы 9612 года до н.э.) Если мы восстановим прежнее положение земной оси, существовавшее до катастрофы, (нагляднее это сделать, наклонив глобус в обратную сторону на величину указанного смещения), то легко убедиться, что Северный полюс будет иметь практически симметричное зеркальное положение к современному положению Южного полюса, относительно Солнца и плоскости эклиптики. Поэтому совершенно очевидно, что толщина и объемы льдов северной полярной шапки, существовавшей до потопа 9612 года до н.э., приблизительно соответствовали толщине ледяного купола, покрывающего в настоящее время Антарктиду. Соответственно, объемы льда в допотопной южной полярной шапке, приблизительно соответствовали количеству льда, которые имеются в настоящее время в Северном полушарии. Но при этом суммарные объемы льда на планете, оставались на протяжении всего времени относительно стабильными. Вывод совершенно очевиден. При изменении угла наклона земной оси во время глобальных катастроф, может изменяться местоположение полярных шапок и объемы льда в них, но общее количество льда на планете, во всех случаях, остается относительно стабильным. В свете вышеизложенного мне представляется совершенно очевидным, что процесс таяния полярных шапок, не может сколько-нибудь существенно повлиять на повышение уровня Мирового океана, так как с одновременным таянием прежних полярных шапок, одновременно происходит активный процесс образования новых полярных шапок. И теперь нам осталось внятно объяснить, почему во время глобальной катастрофы 9612 года до н.э., уровень Мирового океана поднялся на 130-140 метров.
Причины повышения уровня океана.
Из вышеизложенного наглядно видно, что в допотопный период (до потопа 9612 года до н.э.), вследствие существовавшего угла наклона земной оси, ледяной купол Северной Америки и Северной Европы, действительно мог иметь толщину до трех-четырех километров, но южная полярная шапка была относительно маломощной. При этом Антарктида находилась за пределами южной полярной шапки и подверглась оледенению только после катастрофы 9612 года до н.э. (Подробнее см. ст. «Древние карты»). Совершенно очевидно и то, что повышение уровня океана после космической катастрофы 9612 года до н.э. нельзя объяснить таянием ледников. Это очередной миф ортодоксальной науки. Потому что после изменения угла наклона земной оси одновременно с таянием прежних полярных шапок, одновременно происходит процесс активного образования новых полярных шапок. И нам придется вспомнить гениальную гипотезу профессора Линдберга, (см. одноименную статью на сайте остров Пасхи), что в историческом прошлом Мировой океан неоднократно менял объем своего ложа. Поэтому логично полагать, что повышение уровня океана во время катастрофы 9612 года до н.э произошло не в результате таяния ледников, а вследствие затопления гигантских участков суши. А это в свою очередь позволяет без всяких научных натяжек утверждать, что во время этого катаклизма затонули не только легендарная Атлантида и Гиперборея, но и ряд других гипотетических земель, о которых до нас дошли только легенды. Ведь объем затопленных блоков суши, во время глобальной космической катастрофы 9612 года до н.э., как минимум, в два с половиной раза превышал суммарный объем всех ледников Земли. Кроме того, науке до сих пор неизвестно никаких причин для наступления классического Ледникового периода на Земле, и образования сверхмощных полярных шапок, таяние которых могло бы повысить уровень океана до фантастических 130-140 метров. Это очередной плод фантазии современных ученых и навязанный ими последующим поколениям ученых стереотип неадекватного мышления.
Поэтому вывод совершенно очевиден.
Во время глобальных космических катастроф, Земля периодически может изменять угол наклона земной оси к плоскости эклиптики, и вследствие этого на Земле резко изменяется климат. Поэтому из-за изменившегося угла наклона Земли образуются новые полюса холода, вокруг которых нарастают ледники, а ранее существовавшие ледники начинают активно таять. А так как Солнце не может сразу растопить всю толщу ранее существовавших ледников, процесс их таяния идет с задержкой в несколько тысячелетий. Собственно, и процесс образования новых ледников занимает все те же несколько тысячелетий. Это хорошо прослеживается на примере последнего оледенения Антарктиды после космической катастрофы 9612 года до н.э. (подробнее см. в ст. «Древние карты»). Таким образом, если во время глобальной космической катастрофы происходит изменение угла наклона земной оси к плоскости эклиптики, то на Земле в течение нескольких тысячелетий параллельно существует четыре ледниковые зоны: две из которых активно тают, а две активно образуются вокруг вновь образовавшихся полюсов холода. Завершение этого процесса мы и наблюдаем в настоящее время на Земле. А после окончательного завершения этого процесса, на Земле опять останутся только две хорошо выраженных зоны оледенения. При этом баланс льда на планете никогда существенно не нарушается. Ведь закон круговорота воды в природе никто не отменял. То есть, сколько льда растает на месте прежних полюсов холода, столько его вновь и образуется вокруг новых полюсов холода. Процесс этот необратимый и постоянно происходящий. Поэтому современный научный термин «ледниковый период Земли» является более чем условным, ведь речь идет всего лишь о перераспределении льда на планете, которое все еще происходит вследствие изменения угла наклона земной оси во время катаклизма 9612 года до н.э. (Подробнее см. в ст. ст. «Ледниковый период») В качестве примера рассмотрим процессы, которые в настоящее время происходят в Антарктиде.
Ледяной купол Антарктиды продолжает расти.
В настоящее время в современной науке преобладает безальтернативная версия, что ледяной купол Антарктиды образовался, как минимум, сотни тысяч лет назад. Однако еще никто не попытался уточнять этот расплывчатый срок. Скажу больше. В этом вопросе ученые и журналисты вообще действуют по строго научному правилу: «если уж фантазируешь, то ни отказывай себе ни в чем». Поэтому в научно-популярных статьях читатель может встретить информацию, что возраст ледников Антарктиды составляет миллион лет, двадцать миллионов лет, тридцать миллионов лет, и даже просто сотни миллионов лет. Давайте разберемся и в этом вопросе. Я уже неоднократно писал о том, что оледенение Антарктиды началось в результате изменения угла наклона земной оси во время космической катастрофы 9612 года до н.э. То есть возраст ледяного купола Антарктиды на момент написания этой статьи составляет чуть больше 11600 лет. Именно это подтверждают и сохранившиеся древние карты доставшиеся нам в наследство от прежней цивилизации (подробнее см в ст. «Древние карты») Исходя из этой информации давайте сделаем несложный расчет прироста ледяного купола Антарктиды за год. Согласно разным энциклопедическим данным, средняя толщина ледяного купола Антарктиды составляет 2500-2800 метров, хотя кое-где толщина льда достигает даже 4800 метров, а в некоторых местах составляет менее одного километра. Для своего расчета возьмем усредненную цифру толщины ледяного купола Антарктиды в 2650 метров, который образовался за 11600 лет. Несложное математическое действие показывает, что средний ежегодный прирост ледяного купола за этот период времени составлял не более 220 миллиметров в год. И это вполне соотносится со среднегодовым количеством осадков выпадающих над Антарктидой. (Согласно тех же энциклопедических данных, количество осадков в разных областях Антарктиды составляет от 700 миллиметров до 30-50 миллиметров в год.) Попутно давайте зададим один несложный вопрос. А может ли вообще возраст ледников Антарктиды насчитывать «сотни тысяч лет», ну или хотя бы 116 000 тысяч лет? Однозначно нет. Это фантазии академических ученых. Потому что в этом случае, ежегодный прирост ледяного купола будет составлять всего 22 мм в год, что значительно меньше самого минимального количества осадков, выпадающих над Антарктидой. Поэтому академические ученые в этом случае должны дать ответ на неразрешимый вопрос. А куда же тогда делись осадки, обильно выпадавшие в течении 116 000 лет (а пуще того, «сотен тысяч лет») над континентом Антарктида?
Еще один, столь же несложный расчет, нам потребуется, чтобы понять, прирастает ли в настоящее время ледяной купол Антарктиды, или он начал активно таять вследствие глобального потепления климата, как предполагает большинство современных ученых и международных политиков, заявляющих о глобальном потеплении климата на Земле. Чтобы взять исходные данные для этого расчета, напомню, что согласно энциклопедическим сведениям, площадь Атлантиды составляет 14 107 000 квадратных километров. При этом площадь покрытая ледниками составляет около 13 000 000 квадратных километров. Чтобы представить объем ежегодного прироста льда в Антарктиде, нам придется умножить высчитанную толщину ежегодного прироста льда (220 мм) на площадь ледяного покрова Антарктиды, которая составляет около 13 000 000 квадратных километров. Несложно убедиться, что итоговая сумма ежегодного прироста ледников Антарктиды составляет около 2860 кубических километров льда. При этом ежегодная абляция (разрушение) ледников из-за сползания ледяного купола в океан в виде айсбергов и ледяных полей, составляет согласно энциклопедическим данным, 2500 кубических километров. Разница этих показателей 2860 куб. км – 2500 куб. км = около 360 кубических километров, и составляет ежегодный прирост всего ледяного купола Антарктиды. Этот, хотя и весьма приблизительный расчет, убедительно показывает, что ледяной купол Антарктиды, хотя и очень медленно, но продолжает расти. То есть, вновь образовавшаяся после катаклизма 9612 года до н.э., южная полярная шапка, все еще продолжает расти. И этот рост будет продолжаться до тех пор, пока ледник окончательно не сформируется. А когда ледник сформируется, ежегодные объемы саморазрушения (абляции) ледяного купола, станут равны объемам ежегодного прироста льда, вследствие того, что сформировавшаяся южная полярная шапка достигнет своих естественных границ. Глупость академических авторов состоит в том, что естественный процесс саморазрушения ледяного купола Антарктиды, в том месте, где он достиг своих естественных границ (например, в море Уэддла (Weddell Sea)), некоторые современные ученые воспринимают, как активное таяние ледников Антарктиды и следствие глобального потепления.
Высказанное мною в этой статье мнение, к сожалению, находится в резком противоречии с современной научной концепцией о Ледниковом периоде Земли. И как тут не вспомнить высказывание замечательного российского академика Евгения Велихова, иронично заметившего в одном из своих интервью, что «величие современного ученого определяется тем, насколько он задержал развитие науки в своей области». Поэтому, полагаю, что современные академические ученые будут еще долго находиться в своих заблуждениях. А я просто продолжу свой рассказ о глобальных катастрофах Земли.